Jornada política del 2 de junio de 2025 | Feijóo insiste en que la amnistía “ni es moral ni legal”
El Tribunal Constitucional avanza con un borrador de sentencia que respalda los aspectos fundamentales de la norma | El Ejecutivo traslada “respeto absoluto” e insiste en que es una ley positiva
EL PAÍS ofrece de forma gratuita la última hora de la actualidad política. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, hace caso omiso de la ponencia del Tribunal Constitucional conocida en las últimas horas que avala el núcleo de constitucionalidad de la ley de amnistía. Pese a la tesis del tribunal de garantías, máximo intérprete de la Constitución (aunque todavía tiene que elaborar un fallo), Feijóo ha insistido este lunes en la inconstitucionalidad de la norma que perdonó a los independentistas catalanes. “Hoy nos pretenden convencer de que comprar un gobierno con privilegios es legal”, ha defendido el líder del PP en un acto en Cáceres. “Yo digo que no. Ni es ético, ni es moral ni es legal. Es inconstitucional porque así lo han dicho todos los expertos en este país”, ha incidido Feijóo. Políticos del Gobierno y de la oposición han estado reaccionando a la noticia del borrador de sentencia que resuelve el primer recurso contra la ley, presentado por Partido Popular. Desde el Ejecutivo, el ministro para la Transformación Digital y Función Pública, Óscar López, ha trasladado su “respeto absoluto” al borrador del TC e incide en que es un texto “plenamente constitucional”, que ha tenido efectos “positivos” porque considera que ha servido para “normalizar” la vida política en Cataluña.
Los mensajes de este hilo están ordenados de forma cronológica, del más antiguo al más reciente
Buenos días. Tras conocerse que el Tribunal Constitucional avalará el núcleo central de la ley de amnistía, se han empezado a escuchar las primeras reacciones políticas. El Tribunal ha avanzado en la resolución del primer recurso contra la ley, el del PP, con un borrador de sentencia que avala los aspectos fundamentales de la norma y que empezará a debatirse en el pleno la próxima semana.
La ley de amnistía es plenamente constitucional, salvo algunos detalles menores, según la ponencia de sentencia que empezarán a estudiar en los próximos días los 10 magistrados del Constitucional que tienen previsto resolver el próximo 24 de junio el recurso presentado por el PP. El texto de la ponencia elaborado bajo la dirección de la vicepresidenta del Tribunal, Inmaculada Montalbán, avala, según fuentes jurídicas, la constitucionalidad del núcleo central de la norma y, a la vez, estima parcialmente el recurso que presentaron el pasado 9 de septiembre 270 diputados y senadores del Partido Popular encabezados por su líder, Alberto Núñez Feijóo. La propuesta de sentencia señala tres motivos de inconstitucionalidad en el articulado de la ley y rechaza el resto de cuestiones recurridas por el PP.
Gamarra asegura que el aval a la amnistía es una de las “muchas razones” para manifestarse contra el Gobierno
La secretaria general del PP, Cuca Gamarra, ha afirmado que el borrador con el que el Tribunal Constitucional prevé avalar buena parte de la ley de amnistía es una de las “muchas razones” que tienen los españoles para concentrarse contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este domingo en la Plaza de España de Madrid.
Gamarra insiste en que la amnistía es “el instrumento” con el que Sánchez “compró” su investidura y “empezó esta legislatura”. Y ahora, casi dos años después, ha denunciado que “parte del Gobierno” se dedica a estar “persiguiendo a aquellos que persiguen a los delincuentes”, en alusión “a la guerra sucia” encabezada por Leire Díez, militante del PSOE.
“Este es el sanchismo, así que hay muchas razones para que el próximo domingo a las 11 de la mañana nos movilicemos todos aquellos que creemos que esto tiene que acabar y que merecemos un Gobierno decente y otra manera de dirigir España”, ha afirmado. La número dos del PP, sin embargo, no se ha pronunciado sobre el fondo del borrador porque, como es “lógico”, no ha tenido a él. (Servimedia)
El contenido de la ponencia del Tribunal Constitucional sobre la ley de amnistía, que defiende que esa norma cabe dentro de la Carta Magna, ha sido recibido de manera lacónica por parte del independentismo catalán. El líder de Esquerra Republicana, Oriol Junqueras, ha asegurado en un mensaje en X que se trata de “un paso más” en el proceso de “restaurar la justicia” dentro de un camino “demasiado largo”. Hace poco más de un año se aprobó la norma en el Congreso, pero varios jueces se resisten a aplicarla.
“Cuando un tribunal convierte a los inocentes en culpables, hay que hacer todo lo posible para restaurar la justicia. Y este es un paso más en un camino que siempre es demasiado largo”, ha asegurado Junqueras en un mensaje en la antigua Twitter. El líder republicano está a la espera de que se le levante la pena de inhabilitación que aún pesa sobre él por la sentencia del juicio al procés. Hasta 2032, Junqueras no puede ser candidato, pero tampoco profesor universitario, la que era su profesión.
El Gobierno traslada “respeto absoluto” al Constitucional con la amnistía e insiste en que es una ley “constitucional” y positiva
El ministro para la Transformación Digital y Función Pública, Óscar López, ha trasladado su “respeto absoluto” a los avances del Tribunal Constitucional (TC) ante los recursos presentados por el PP a la Ley de Amnistía e incide en que es un texto “plenamente constitucional”. A su llegada a unas jornadas en el Congreso, el líder del PSOE madrileño ha sido preguntado por el borrador de sentencia.
López ha trasladado su “respeto absoluto” a las decisiones judiciales y ha pedido “dejar trabajar al Tribunal Constitucional” hasta que se pronuncie “definitivamente”. Aun así, ha incidido en que desde el Gobierno consideran que la Ley de Amnistía es “plenamente constitucional” y ya ha tenido efectos “positivos” porque, según ha dicho, ha servido para “normalizar la vida política en Cataluña”. “Espero, confío y deseo que sea positiva la sentencia, pero máximo respeto”, ha concluido. (Europa Press)
Abascal culpa al PP por el aval del Constitucional a la amnistía porque acordó su renovación con el PSOE
El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha dicho en una entrevista en Telecinco que se ha llegado al aval del Constitucional a la ley de amnistía “porque en lugar de bloquear la renovación del Tribunal Constitucional, el PP aceptó” tras un acuerdo con el PSOE. “No se puede decir que el Gobierno es una mafia y a la vez llegar a acuerdos con esa mafia”, ha señalado el líder ultra.
“Llevamos siete años diciendo, ante la crítica de todos, que este era un Gobierno ilegítimo. Después de las siguientes elecciones, que era un Gobierno ilegal porque quería mantenerse en el poder aprobando una reforma inconstitucional para liberar a la gente que necesitaba para mantenerse”, ha indicado. “Con un Gobierno de esa naturaleza no puede haber ningún tipo de acuerdo. Por tanto, la renovación del Constitucional creo que es lo que hoy nos está haciendo daño”, ha zanjado el líder de Vox en El programa de Ana Rosa.
Podemos celebra que el Constitucional avale la ley de amnistía y augura que ahora PP y Vox se “rasgarán las vestiduras”
Pablo Fernández, portavoz de Podemos, ha recordado que su partido ha defendido siempre que la ley de amnistía “era una ley constitucional” y subraya que el borrador de ponencia de la sentencia del Tribunal Constitucional “avala plenamente” esa consideración. “Imaginamos que ahora el PP y Vox se rasgarán las vestiduras”, ha señalo Fernández en una rueda de prensa.
Podemos exige que el presidente del Gobierno dé explicaciones “exhaustivas” sobre Leire Díez
Pablo Fernández, portavoz de Podemos, considera “urgente”, “imperioso” y “necesario” que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ofrezca explicaciones “exhaustivas y pormenorizadas” de las relaciones de Leire Díez con el PSOE y el Ejecutivo. En unos audios publicados por El Confidencial, se escucha a Leire Díez maniobrando contra uno de los máximos responsables de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, el teniente coronel Antonio Balas, jefe del Departamento de Investigación Económica y Anticorrupción.
En el PSOE se han desvinculado de esta militante del PSOE, a la que la oposición considera una fontanera del partido, que ejerció durante más de cinco años puestos de responsabilidad en empresas públicas con el actual Gobierno, entre ellas Correos. El PSOE le ha abierto un expediente informativo. El portavoz de Podemos ha reclamado este lunes en una rueda de prensa a Sánchez que dé explicaciones “motu proprio y cuanto antes” o su partido evaluará cómo responder. “Es una trama que apesta a cloacas”, considera Pablo Fernández.
Comuns cree que el aval a la amnistía supondría “una nueva derrota” del PP y Vox
El portavoz de Comuns en el Parlament de Cataluña, David Cid, considera que el aval del Tribunal Constitucional (TC) a la amnistía sería “una nueva derrota del PP y Vox” y ha señalado que su formación siempre ha apostado “por el camino del diálogo y las soluciones”.
En rueda de prensa en la sede del partido, Cid se ha posicionado así en relación con la primera ponencia de sentencia del TC, que no se pronuncia sobre el delito de malversación que afecta al expresidente catalán Carles Puigdemont. Ha indicado —con “prudencia”, a la espera de que el TC se pronuncie públicamente— que “lo que PP y Vox no ganaron en las urnas ni en el Congreso tampoco lo ganarán en el Tribunal Constitucional”. “Es una buena noticia”, ha añadido antes de criticar como estas dos formaciones buscan “incendiar” Cataluña en beneficio de su “estrategia electoral”. (Efe)
El PP catalán no tiene “excesiva confianza” en el Constitucional tras el posible aval a la amnistía
El secretario general del PP de Cataluña, Santi Rodríguez, ha señalado que no tienen “excesiva confianza” en el Tribunal Constitucional (TC) después de que se conociera que la primera ponencia de sentencia avala los aspectos principales de la ley de amnistía.
Rodríguez ha señalado que se trata de “la filtración de un borrador” y que harán “la valoración completa” cuando el TC se pronuncie definitivamente, pero sí ha avanzado que el tribunal no les merece “excesiva confianza”. “El Tribunal Constitucional, que por ejemplo es el que ha exonerado de sus condenas a todos los afectados por el caso de los ERE de Andalucía, una excesiva confianza no nos merece, especialmente respecto a esta ley, que es la ley sobre la que Pedro Sánchez mantiene la presidencia del Gobierno y su despacho en Moncloa”, ha argumentado en una rueda de prensa en el partido. (Efe)
Sumar afirma que la propuesta del Constitucional es un “aval” a la política del Gobierno
El portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, ha considerado que las informaciones que apuntan al espaldarazo por parte del Tribunal Constitucional al núcleo central de la ley de amnistía son un “aval” a las políticas del Gobierno. “Queremos darle una dosis de prudencia hasta que no se conozca el fallo de forma definitiva, pero estaríamos ante una buena noticia que confirmaría la política del Gobierno ante la judicialización del conflicto y desmontaría las mentiras de la derecha y el PP sobre la falta de encaje constitucional de dicha medida”, ha afirmado en rueda de prensa. El también ministro de Cultura ha apostillado que se trata de un “aval a las políticas de democratización del Gobierno y a la mayoría plurinacional del Congreso”.
El Constitucional estima que los pactos políticos a los que pueda responder el impulso dado por el Gobierno a la ley de amnistía carecen de relevancia para el juicio que le corresponde hacer al órgano de garantías, que se ciñe a examinar el encaje de la norma con la Constitución. Así se expone en los fundamentos jurídicos del proyecto de sentencia que empezará a ser examinado por el tribunal el próximo día 10. “Los recurrentes —explica el fallo— exponen con reiteración que, más allá de las palabras de la ley orgánica de Amnistía (LOA), esta es fruto de la simple arbitrariedad en cuanto obedece a una pura transacción política, entre un candidato que necesita apoyos para la investidura y los líderes políticos que cometieron delitos y ahora obtienen el olvido”. A lo que el Constitucional responde que su propia doctrina “hace que tal alegación no pueda prosperar, y ello ‘sin que sea pertinente un análisis a fondo de todas las motivaciones posibles de la norma y de todas sus eventuales consecuencias’”.
El tribunal subraya la importancia de este punto —separar las motivaciones políticas de una ley con su análisis de constitucionalidad— y al respecto cita numerosas sentencias que ha venido dictando a lo largo del tiempo, entre ellas las 65/1990, de 5 de abril; 142/1993, de 22 de abril; 212/1996, de 19 de diciembre, y 242/2004, de 16 de diciembre. A la luz de esta doctrina subraya que al insistir en la cuestión de las motivaciones políticas “los recurrentes aluden a lo que la Abogacía del Estado considera en sus alegaciones ‘cuestiones extrajurídicas’, lo que, según reiterada doctrina de este tribunal, impide que el motivo pueda, en este concreto punto, prosperar”. Y ello por cuanto “las intenciones del legislador, su estrategia política o su propósito último no constituyen, como es evidente, objeto de nuestro control”.
Urtasun: “La corrupción se aborda con medidas, no con barro ni ‘fontaneros”
El portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, ha insistido en que la forma de abordar los problemas de corrupción es poniendo en marcha medidas de carácter estructural. “Esta semana no nos van a ver entrar en el barro, porque esto se aborda con medidas, no con barro ni con fontaneros”, ha dicho al ser preguntado por unos audios difundidos de la militante socialista Leire Díez, en los que trataba de conseguir información comprometedora sobre un mando de la Unidad Central de Operaciones (UCO) de la Guardia Civil.
El ministro de Cultura ha pedido el “desbloqueo” de la proposición de ley de su grupo para crear una oficina contra la corrupción registrada el año pasado. En realidad, la norma todavía no ha sido itida a trámite y Sumar ha priorizado el llevar otras iniciativas al pleno antes. Urtasun ha defendido que si no lo han hecho aún es porque no cuentan con los apoyos necesarios para sacarla adelante. El portavoz ha descartado que vayan a apoyar ninguna iniciativa del PP para que comparezca Pedro Sánchez porque los populares “no tienen ninguna credibilidad” en esta materia. “Feijóo busca tapar la debilidad con la que llega a su congreso”, ha concluido.
Junts insta al Supremo a abandonar la “rebelión” contra la amnistía tras la ponencia del Constitucional
Junts per Catalunya ha reaccionado a la respuesta del Tribunal Constitucional sobre la ley de amnistía. Josep Rius, portavoz y vicepresidente de JxCat, ha defendido que la ley que abre la puerta del perdón judicial del líder del partido, Carles Puigdemont, no supone ningún quebranto legal: “El problema no es la constitucionalidad de la ley, sino la rebelión del Tribunal Supremo a la hora de aplicarla”. Rius ha señalado que “el Supremo ha tratado de boicotear la ley desde el primer día”.
En su comparecencia, el portavoz de Junts también ha mostrado su “rechazo” a la decisión de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) de oponerse al indulto a Laura Borràs, expresidenta de Junts y condenada a cuatro años y medio de cárcel por trocear contratos públicos para beneficiar a un conocido suyo.
El PP ignora la ponencia del TC sobre la ley de amnistía: “Es una inmoralidad profunda y una indecencia”
El portavoz nacional de los populares, Borja Sémper, ha defendido hoy que “independientemente de lo que dictamine el Tribunal Constitucional, la ley de amnistía es una inmoralidad profunda que no va a cambiar nada, un fallo del Constitucional”. Pese a que el tribunal de garantías avala el núcleo de constitucionalidad de la norma contra la que el PP se manifestó hasta en media docena de ocasiones, los populares insisten en que la amnistía “es un pago político y es una indecencia”. “Sigue siendo nuestra posición. Constitucional o inconstitucional, es corrupción política”, ha subrayado el portavoz popular.
Sumar niega presiones para evitar llamar a Sánchez a la comisión de la dana y confía en una solución con Compromís
El portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, ha negado presiones del Gobierno para evitar llamar al presidente Pedro Sánchez a la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso. El plazo para presentar la lista de comparecientes se cerró el viernes pasado sin acuerdo dentro del grupo de Sumar. Compromís, parte de la coalición y partido que ha batallado especialmente para crear la comisión, quería que Sánchez declarase, pero finalmente no hubo acuerdo en el grupo y al día siguiente, la secretaria general de Més-Compromís, Amparo Piquer, trasladó a la ejecutiva de su partido que la relación con Sumar se encuentra en “un punto de inflexión” que “podría desembocar en una ruptura”. La ejecutiva de la formación se reúne este martes para decidir, previsiblemente, sobre el asunto.
Preguntado en rueda de prensa por el conflicto, Urtasun se ha mostrado confiado en que conseguirán llegar a un consenso. “Somos un grupo plurinacional que debatimos mucho y siempre alcanzamos acuerdos. Esta vez será así”. El portavoz ha tratado de quitar hierro a la polémica, asegurando en cada respuesta que se trata de “debates normales, que se dan de forma habitual”. Para el ministro, que ha evitado pronunciarse públicamente sobre si quieren o no que comparezca Sánchez, sí es importante que el “foco” de la comisión sea la gestión de los populares en la comunidad. “El PP no puede escurrir el bulto de un hecho probado: el principal responsable es Mazón. Si vamos a investigar a fondo, vamos a investigar a fondo la gestión que el PP hizo en Valencia”, ha señalado prácticamente reconociendo que llamar al presidente del Gobierno supondría desviar la atención y dar alas a las derechas para hablar de cualquier otro asunto ajeno a la catástrofe de octubre pasado. En declaraciones recogidas por Europa Press en Alicante, la coportavoz de Sumar y diputada por Compromís, Àgueda Micó, ha insistido esta mañana en que “será la dirección” de su partido “la que hable y decida cómo actúa”.
Feijóo ignora la ponencia del Constitucional e insiste en que la amnistía “ni es moral ni legal”
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, hace caso omiso de la ponencia del Tribunal Constitucional conocida en las últimas horas que avala el núcleo de constitucionalidad de la ley de amnistía. Pese a la tesis del tribunal de garantías, máximo intérprete de la Constitución (aunque todavía tiene que elaborar un fallo), Feijóo insiste en la inconstitucionalidad de la norma que perdonó a los independentistas catalanes.
“Hoy nos pretenden convencer de que comprar un gobierno con privilegios es legal”, ha defendido el líder del PP en un acto en Cáceres. “Yo digo que no. Ni es ético, ni es moral ni es legal. Es inconstitucional porque así lo han dicho todos los expertos en este país. Los letrados del Senado, del Congreso, el CGPJ, los constitucionalistas más prestigiosos… han dicho que la amnistía es inmoral”, ha incidido Feijóo, ajeno a la jerarquía del TC como intérprete supremo de la Constitución.
Hasta aquí la última hora de la actualidad política
Concluye aquí la narración en directo de la actualidad política de este lunes, 2 de junio. Tiene más información en todos los soportes de EL PAÍS. Buenas noches y gracias por seguirnos.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad , así podrás añadir otro . Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
